始祖鳥是蜥臀目始祖鳥科恐龍。?大小和現(xiàn)今中型鳥類相仿。?頭部靈活，頸部瘦長，身體較短，尾長而硬挺；雙臂、前肢和長尾覆有羽毛，拇指則朝向后方；長有利齒，翅膀有爪，后趾末端有尖利而彎曲的爪，且長有骨質(zhì)尾椎。

始祖鳥多分布于德國南部。?肉食動物，以昆蟲和魚類為食。?飛翔能力不強，只適于短距離飛行；無法長時間在樹上生活，但善于在地面奔跑。當(dāng)遇到危險時，揮動翅膀能夠在林間短距離飛行或在淺水地帶上空滑行到安全地方，有時也會從峭壁上或者樹梢上俯沖到更遠(yuǎn)的地方。

始祖鳥生活在距今1.55億—1.5億年前的侏羅紀(jì)晚期。?1861年，?在德國巴伐利亞州的索倫霍芬發(fā)現(xiàn)了一塊始祖鳥羽毛化石。那穿越億年的美麗令其聞名于世，索倫霍芬也成了生物學(xué)家心目中的“圣地”。?其化石的發(fā)現(xiàn)，再次確認(rèn)了達(dá)爾文的生物進(jìn)化理論，從此成為恐龍與鳥類之間的過渡性化石及演化的重要證據(jù)。同時具有鳥類和恐龍的特征，科學(xué)家認(rèn)為其可能是第一種由陸地生物轉(zhuǎn)變成鳥類的生物。

命名由來

始祖鳥的名字——Archaeopteryx也來源于希臘文，“archaeo”的意思是“古代的”，而“pteryx”則是“翅膀”的意思。所以“Archaeopteryx”直譯為“古代的翅膀”，當(dāng)然，應(yīng)當(dāng)翻譯為“長著古代翅膀的生物”更合適，如古翼鳥。

形態(tài)特征

始祖鳥的形態(tài)始祖鳥的大小如現(xiàn)代的野雞，飛翔能力可能也只能和現(xiàn)代野雞相比。腦顱膨大，口內(nèi)則有槽生的牙齒；脊椎骨構(gòu)造十分簡單，椎體為原始的雙凹型，直函薦椎的所有椎骨都能自由活動；尾長，椎很多，羽毛在兩邊排成兩行；胸骨小而簡單，無龍骨突；前肢已發(fā)育為翅膀，可尚不十分完善，有三指，掌骨分離，關(guān)節(jié)骨完全，每指端有利爪；飛翔能力不強，只適于短距離的樹間或樹到地間飛行。始祖鳥的許多構(gòu)造表明它與初龍類有親密的關(guān)系，腰帶與鳥臀類有關(guān)，而肢骨構(gòu)造在許多方面卻與肉食的蜥臀類相似，這些都表明始祖鳥起源于三疊紀(jì)的二腳行走的槽齒類。

著名原因

始祖鳥之所以如此著名，這是因為其化石保存了精美的羽毛，這恰是索倫霍芬石灰?guī)r的獨到之處，它具有把軟組織保存下來的地址魔力。遠(yuǎn)在晚侏羅紀(jì)，索倫霍芬地處熱帶，它是一片被礁石包圍的淺水湖，周圍散布著泥灘平地。它的北部是如今德國中部陸地，南部則是遼闊的特提斯海（古地中海）。這片脫離海岸的沙洲與海岸間的湖和大海幾乎沒有交流，所以數(shù)千萬年以來，湖底慢慢沉積了細(xì)膩的泥漿，湖水鹽分也日益增大，生命難以駐足。一旦某種動物的尸體被風(fēng)暴或者或者溢流的海水沖到湖里，就會沉到含氧量極低的湖底，泥漿將尸體密封，保護(hù)它不會進(jìn)一步腐朽毀壞，隨后礦物質(zhì)逐漸滲入并取而代之成為化石，細(xì)膩如脂的碳酸鹽基質(zhì)保存了其中極為細(xì)致的構(gòu)造。迄今為止，在索倫霍芬發(fā)現(xiàn)的動物化石已有400-500種，其中多數(shù)動物是海生有用的，如魚類、甲殼動物，此外還有一些生存在近岸地區(qū)的昆蟲、恐龍、翼龍等。1860-2008年的148年間，索倫霍芬陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了1根羽毛和10具始祖鳥化石，每一次發(fā)現(xiàn)都使索倫霍芬光芒四射，家喻戶曉。僅憑這些，足以讓索倫霍芬成就圣地之位。

生活習(xí)性

始祖鳥后肢的羽毛是否有利于飛行當(dāng)前還有爭議。始祖鳥大小如烏鴉。它保留了爬行類的許多特征：例如嘴里有牙齒，而不是形成現(xiàn)代鳥類那樣的角質(zhì)喙；有一條由21節(jié)尾椎組成的長尾巴；前肢三塊掌骨彼此分離，沒有愈合成腕掌骨，指端有爪；骨骼內(nèi)部還沒有氣窩；等等。另一方面，它已經(jīng)具有羽毛，而且已經(jīng)有了初級飛羽、次級飛羽、尾羽以及復(fù)羽的分化，這可都是鳥類的特征。此外，它在一些骨骼形態(tài)上也表現(xiàn)出其它的一些鳥類特征或過渡特征，如它的第三掌骨已經(jīng)與腕骨愈合，但第二和第一掌骨則尚未愈合，因此一些科學(xué)家認(rèn)為這正反映了鳥類掌骨都愈合成腕掌骨的開始。正是因為鳥類特征是在爬行類的特征基礎(chǔ)之上進(jìn)化、發(fā)展起來的，故有人將鳥類戲稱是“美化了的爬行動物”。

也正是因為始祖鳥骨骼結(jié)構(gòu)與一種被稱為虛骨龍的小型肉食性獸腳類恐龍十分相似，早就有人認(rèn)為鳥類起源于虛骨龍類，并且推測鳥類的高代謝水平是從那些恐龍中繼承來的，也就是說某些小型的肉食性恐龍可能已經(jīng)是恒溫動物了。更有人推測羽毛的開始發(fā)展不一定與飛行有關(guān)，它在原始的獸腳類恐龍中可能已經(jīng)普遍存在。

從始祖鳥保留下來的一系列與爬行動物相似的特征可以看出，它適應(yīng)飛行的各方面構(gòu)造還很不完善，所以推測它大概還只能在低空滑翔。那么，始祖鳥是怎么從陸地行走變成在天空滑翔呢？科學(xué)家對此有兩種意見。

一種意見認(rèn)為它本來是一種善于奔跑的動物。從奔跑開始，在奔跑中用前肢來拍打空氣以加快速度，這時候前肢上由鱗片變成的原始羽毛的變異類型在適應(yīng)這種習(xí)性的過程中逐漸得到完善，最終發(fā)展出帶羽毛的翅膀，由翅膀撲動而開始離開地面到空中滑翔。這種理論稱為鳥類飛行起源的“奔跑說”。

另一種意見認(rèn)為，始祖鳥本來是樹棲的，在樹上利用帶羽毛的翅膀滑翔是一種有利的活動方式，這使前肢上由鱗片變成的原始羽毛的變異類型獲得了更多的生存和繁殖的機(jī)會，最后終于發(fā)展成帶羽毛的翅膀而獲得飛行能力。這種理論稱為鳥類飛行起源的“樹棲說”。

后來，根據(jù)第5塊始祖鳥的標(biāo)本來看，它不但翅膀上有爪，后趾末端也有尖利而彎曲的爪。這種爪對奔走不利，而對攀援樹枝有利，這似乎支持了樹棲說。

暫定分類

現(xiàn)今只有一個確認(rèn)的始祖鳥物種，即是印石板始祖鳥（A.lithographica），它的分類歷史卻極度的混亂。依各個標(biāo)本就已經(jīng)有很多不同的名字，大部分都是單純的拼字錯誤。原先印石板始祖鳥只是指由汪邁爾所發(fā)表的羽毛。1960年，有建議將此種名由此羽毛官方的轉(zhuǎn)移至倫敦標(biāo)本。國際動物命名法規(guī)曾嘗試壓制就首先的骨骼標(biāo)本過多的不同名稱，這是由于汪邁爾與其反對者的激烈辯論所致。再者，始祖鳥化石被稱為翼龍亦被禁止。

標(biāo)本之間的關(guān)系是一個問題。很多后期的標(biāo)本被命名為本身的種。柏林標(biāo)本被稱為古鳥（Archaeornis siemensii）；愛希施泰特標(biāo)本就被稱為廈曲侏鳥；慕尼黑標(biāo)本就被稱為巴伐利亞始祖鳥；而索倫霍芬標(biāo)本就被指為烏禾爾龍。

有研究指所有的標(biāo)本都是屬于同一物種。但是標(biāo)本之間亦存在明顯的分別。就如慕尼黑、愛希施特、索倫霍芬及瑟馬普利斯標(biāo)本就較倫敦、柏林及哈勒姆標(biāo)本小或是更大型，有著不同的腳趾比例、更細(xì)長的鼻端、向前的牙齒排列及可能存在的胸骨。這些差別就像（或更大）現(xiàn)今不同種鳥類之間的差別，可這些差別亦可以不同年齡作為解釋。

就第一個只的羽毛標(biāo)本與始祖鳥的飛羽不相同的事其實沒有什么價值。因為根據(jù)它的大小及比例，它可能是屬于一些未被發(fā)現(xiàn)的原始鳥類物種或似鳥的恐龍。由于這個羽毛是原有的模式種，因而引起了一些命名的混亂。

歸類證據(jù)

把始祖鳥劃到虛骨龍家族中，主要是因為它的羽毛。我們用肉眼觀察一根羽毛時，看到的是一條中空的莖的兩邊伸展出排列整齊的“毛發(fā)”，似乎結(jié)構(gòu)很簡單。只有當(dāng)我們把羽毛拿到顯微鏡下觀察時，我們才發(fā)現(xiàn)，每一條細(xì)小的“毛發(fā)”上面，還有許多復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，枝杈縱橫，并且有鉤狀物相連。這是鳥類、恐龍的羽毛才有的特征。所以，確定一塊化石是否屬于虛骨龍的，要從顯微結(jié)構(gòu)上看化石上是否有虛骨龍羽毛獨特的細(xì)微結(jié)構(gòu)。始祖鳥的羽毛展現(xiàn)出了這些細(xì)微的特征，因此理所當(dāng)然地成為虛骨龍家族的成員。有人說它就是現(xiàn)代所有鳥類的老祖宗，而事實可能是盜龍才應(yīng)該獲得這個名譽?？梢詮氖甲骧B骨骼里辨認(rèn)蜥形綱具有的特征。例如：結(jié)構(gòu)輕巧的頭顱在顎上的凹窩里有真正的齒；胸骨很小，沒有龍骨突，前肢骨骼仍保留3個有作用的指，而沒有其它鳥類所有的退化和融合。已演化的后肢帶還具有明顯的恐龍?zhí)攸c，具有長的骨質(zhì)尾。其它非特片化的鳥類特征有扁平的脊椎，腹肋條，以及下腿骨的不完全融合。

鳥類譜系圖

諸多新的信息讓鳥類這個大家族的分類位置發(fā)生了變化，誕生了新的學(xué)術(shù)觀點，提出了鳥類起源和進(jìn)化的“多元”理論。過去，古生物學(xué)者一直認(rèn)為鳥類是由恐龍的一支直接進(jìn)化而來，進(jìn)而發(fā)展成為今天龐大而復(fù)雜的鳥類家族。但梅爾根據(jù)保爾標(biāo)本的性狀特征，對其系統(tǒng)發(fā)育位置做了分析，新的系統(tǒng)樹告訴我們，始祖鳥與恐爪龍類為姊妹類群，一起組成近鳥類，這點不是什么新鮮事，但另古生物學(xué)者感到意外的是，恐爪龍類竟然包含了孔子鳥，孔子鳥與小盜龍竟成為了姊妹類群。這一結(jié)果可能是由于用作性狀分析的古鳥類資料較少造成的，從進(jìn)化的意義上看，新系統(tǒng)樹跳出了鳥類是單系群的系統(tǒng)思維模式，讓我們可以更“肆無忌憚”地假設(shè)鳥類起源的問題。已經(jīng)有古生物學(xué)者假設(shè)說，那些披著羽毛的恐龍有沒有可能是由始祖鳥這樣的鳥類失去飛行能力后退化而成的呢？

化石資料

截止至2005年12月Science報道的迄今保存最好的始祖鳥標(biāo)本，過去的150年間先后共發(fā)現(xiàn)了10件始祖鳥化石。有關(guān)這些化石撲溯迷離的發(fā)現(xiàn)過程、輾轉(zhuǎn)反復(fù)的標(biāo)本去留和錯斷后幾易其名的背后故事在此逐一介紹。

最早的化石

第一枚始祖鳥化石是1860年在德國索倫霍芬的附近發(fā)現(xiàn)的，其形態(tài)保存很差，僅一根單羽的壓痕，長約60cm，寬約11cm，兩側(cè)的羽片不對稱，形態(tài)和現(xiàn)代鳥類的次級飛羽相似。因為人們知道現(xiàn)代的鳥類是身披羽毛的，于是就連一枝羽毛化石從此也產(chǎn)生了舉足輕重的意義與反響，目前這塊標(biāo)本保存在德國前東柏林博物館。僅在1861年有過關(guān)于它的報道，后來很少提及到。

首個遺骸

真正的帶有骨骼的始祖鳥化石最早發(fā)現(xiàn)于1861年9月30日，在德國索倫霍芬出土，是在距離第一枚始祖鳥化石不遠(yuǎn)的另外一個采石場，地層時代是晚侏羅世。這件標(biāo)本基本完整，只是頭骨不全，頭后的骨骼保存較好并且還有羽毛的印痕，它就是通常所說的倫敦標(biāo)本。具有爬行類和鳥類的雙重特征，如鳥類的飛羽、叉骨，爬行類的尾椎和原始的頭骨，被命名為印板石始祖鳥(Ar-chaeopteryx lithographica)，現(xiàn)收藏于英國自然歷史博物館內(nèi)。這件標(biāo)本的公開出現(xiàn)正好是在達(dá)爾文《物種起源》發(fā)表兩年之后，所以，具有雙重特征的中間類型始祖鳥的出現(xiàn)在當(dāng)時為生物進(jìn)化理論提供了強有力的證據(jù)。

新化石

第三件始祖鳥標(biāo)本發(fā)現(xiàn)于1877年，在距離倫敦標(biāo)本東約30km的采石場。保存最完整，要比第二件小十分之一，繼第二塊標(biāo)本后世人深知其意義重大、價值不可估量于是這件標(biāo)本就沒有被流傳到境外，現(xiàn)保存于柏林博物館。我們平時見到的多數(shù)始祖鳥的照片就是拍攝于這件標(biāo)本，也被稱為柏林標(biāo)本。

第四件標(biāo)本的發(fā)現(xiàn)相距前三塊相隔時間較長，大約是一個世紀(jì)之后的1956年，也是在出土倫敦標(biāo)本的同采石場再次給人們帶來了驚喜，經(jīng)Heller描述研究后名為Maxburg標(biāo)本。這一標(biāo)本殘缺較多，沒有頭骨，其他骨骼脫節(jié)明顯，顯示出一些羽毛的印痕，最有意義的是腳部的跖骨有些愈合，意味著始祖鳥已開始表現(xiàn)出鳥類進(jìn)步的特征。不過這件標(biāo)本開始由私人所有，只有在1959年經(jīng)研究后在索倫霍芬附近的Maxburg博物館展出過，但后來Opitsch卻把它轉(zhuǎn)移到家中自己保存，在其1991年去世后，這件標(biāo)本就下落不明了。

第五件始祖鳥化石是在1877年發(fā)現(xiàn)的，之后的歷史稍微有些曲折。由于這件標(biāo)本的保存不十分理想有些特征保留缺失，特別是羽毛印痕的部分遺失，使鳥類和爬行動物的特征很容易混淆；再加之當(dāng)時鳥類的標(biāo)本可用，于對比的實在太少，以及人類對化石鳥類認(rèn)識還處在不斷積累的過程和階段。盡管作者曾是第一、第二件標(biāo)本的研究者，但還是把標(biāo)本上微弱的羽毛印痕誤認(rèn)為翼龍的皮膜，因此這，件標(biāo)本被，認(rèn)為是翼龍化石長達(dá)一個世紀(jì)。因為，在侏羅紀(jì)晚期的翼龍也是長著牙齒，而且尾巴還沒有消失，所以，十分相似的特征就跟科學(xué)家開了一個玩笑。這也是認(rèn)識自然的過程直到1970年，Ostrom發(fā)現(xiàn)后才改正，也就是Haarlem或Teyler標(biāo)本，現(xiàn)在這塊標(biāo)本保存在荷蘭Haarlem的Teyler博物館，也可能是開始的錯認(rèn)才導(dǎo)致這塊標(biāo)本能花落他家，否則是不可能的。

第六件標(biāo)本有著與第五件相似的經(jīng)歷，發(fā)現(xiàn)于1951年但，由于標(biāo)本是一個幼年個體，加上沒有明顯的羽毛印痕保留，開始被認(rèn)為是小型的食肉恐龍。我們不難猜想，對早期鳥類的認(rèn)識，羽毛的特征是至關(guān)重要的；其次，在早期鳥類的身上還有很多食肉恐龍的特征保留，所以才出現(xiàn)了錯誤的結(jié)論。這種誤會一直延續(xù)到1973年才被更正，即為Eichstatt標(biāo)本，現(xiàn)保存在德國的Eich-statt的Jura博物館。

第七件始祖鳥化石發(fā)現(xiàn)的日子就更近了，是1987年在索倫霍芬前市長FriedrichMuller家中的個人收藏品中被認(rèn)出，產(chǎn)地已不十分清楚，也是所發(fā)現(xiàn)的始祖鳥中個體最大的一件標(biāo)本，骨骼形態(tài)與倫敦標(biāo)本比較吻合。另外，羽毛印痕的缺少和第六件標(biāo)本相似，直到1988年才被報道，即為Solnhofen標(biāo)本，現(xiàn)藏于Muller博物館。

第八件標(biāo)本是在1993年于倫敦標(biāo)本的同一產(chǎn)地被發(fā)現(xiàn)，由于這件標(biāo)本的羽毛和前肢，以及骨化的胸骨和頜骨保存的較好，同時這些特征的保留使得該件標(biāo)本的學(xué)術(shù)價值得到很好的體現(xiàn)和提升，于是Wellnhofer便把這件珍貴的標(biāo)本命名一新種——巴伐利亞始祖鳥(Ar-chaeopteryx bavarica)，通常也稱為Solnhofen-Aktein-Verein標(biāo)本。

第九件標(biāo)本是私人收藏品，保存狀態(tài)不很理想，僅保留有前肢和肩帶部分，是一具被壓扁的不完整骨架，沒有正式的研究成果和文章報道。

最后的化石

真正的帶有骨骼的始祖鳥化石最早發(fā)現(xiàn)于1861年9月30日，在德國索倫霍芬出土，是在距離第一枚始祖鳥化石不遠(yuǎn)的另外一個采石場，地層時代是晚侏羅世。這件標(biāo)本基本完整，只是頭骨不全，頭后的骨骼保存較好并且還有羽毛的印痕，它就是通常所說的倫敦標(biāo)本。具有爬行類和鳥類的雙重特征，如鳥類的飛羽、叉骨，爬行類的尾椎和原始的頭骨，被命名為印板石始祖鳥(Ar-chaeopteryx lithographica)，現(xiàn)收藏于英國自然歷史博物館內(nèi)。這件標(biāo)本的公開出現(xiàn)正好是在達(dá)爾文《物種起源》發(fā)表兩年之后，所以，具有雙重特征的中間類型始祖鳥的出現(xiàn)在當(dāng)時為生物進(jìn)化理論提供了強有力的證據(jù)。

骨骼

首先從頭骨來看，保爾標(biāo)本保存了迄今最完整的頭骨，它整個頭頂和右側(cè)的頜骨全部暴露出來，可以看到完整的眶前孔，這與獸腳類的眶前孔是同源結(jié)構(gòu)，意味著他們進(jìn)化自同一個祖先，所以彼此間有相似的結(jié)構(gòu)和功能。而保爾標(biāo)本的鳥喙骨（肩胛骨、鳥喙骨與叉骨構(gòu)成鳥類的肩帶）形態(tài)與獸腳類中的馳龍類非常相似，而且鳥喙骨和肩胛骨也沒有愈合。最有趣的是，從保爾標(biāo)本保存完好的腳部可以看出，始祖鳥應(yīng)該是地棲性的，它可能難以上樹。我們知道，鳥類為了適應(yīng)飛行，其后肢產(chǎn)生了很大的變化，其腓骨退化成刺狀，跗骨的上部與脛骨合并成脛跗骨。通過這樣的簡化與脛跗骨的延長，鳥類大大增加了起飛和降落的彈性。此外，大多數(shù)鳥類具有4趾（第五趾退化），第一趾（拇指）向后，其他3趾向前，這個鉗子一樣的結(jié)構(gòu)可以方便它們在樹棲時握住樹枝。以前，由于早期的始祖鳥標(biāo)本都沒有保存這些形態(tài)特征的細(xì)節(jié)，所以古生物學(xué)者都推測始祖鳥應(yīng)該是在樹上生活的。此時保爾標(biāo)本告訴我們相反的答案：它的第一趾著生的第一拓骨位置靠前，并附著在第二拓骨的側(cè)面，而第一趾骨還未扭轉(zhuǎn)，這直接說明了始祖鳥還不具有第一趾與且他3趾對握的結(jié)構(gòu)，證明它無法再樹上生活。

地面奔跑的假設(shè)

既然無法在樹上生活，那么始祖鳥就只能在地面奔跑了。保爾標(biāo)本也給了我們其他棲性的證據(jù)：其第二趾延長，第二趾靠近上端的第一節(jié)關(guān)節(jié)極度膨大，都說明始祖鳥善于在地面奔跑，而且靠第二趾抓地而獲取力量。這與恐爪龍非常類似。

化石分析

如果說人類認(rèn)識鳥類是從現(xiàn)代鳥類開始，那么，譜寫鳥類進(jìn)化歷史關(guān)鍵一環(huán)的鳥類則是始祖鳥。因為，在此之前，人們雖然知道現(xiàn)代鳥類的一般特征，但卻不能給鳥類下一個科學(xué)的定義，惟恐依據(jù)現(xiàn)生鳥類定義鳥類的概念有失偏頗。更不知道早期鳥類是什么模樣，因為從來沒有發(fā)現(xiàn)中生代的古老鳥類化石。只有始祖鳥化石，才使鳥類的原始定義得以產(chǎn)生——體披羽毛、骨骼中空、牙齒退化、尾巴骨骼愈合為尾綜骨、它是一類會飛行的脊椎動物。其中特別是羽毛這一特征，難得地被保留下來，也就成為定義鳥類概念的重要特征與其他脊椎動物相區(qū)別開來。始祖鳥的出土和為人所知，對于建立并完善生物進(jìn)化理論，提供了有力的證據(jù)。

不過，對于始祖鳥的看法，人們一直把它停留在鳥類“始祖”的位置上。因為，就鳥類的起源而言，長期以來爭議頗多。其中一種說法是“鳥類的恐龍起源說”，該假說建立在鳥類是由小型的獸腳類恐龍演化而來，作為最早鳥類的始祖鳥，其不僅具有獸腳類恐龍的特征，如：口中具鋒利的牙齒，加長的尾椎及長長的尾巴等恐龍類的特征，而且還多少出現(xiàn)了鳥類的一些特質(zhì)，如：體披羽毛，而且羽毛還有分化，分為飛羽、次級飛羽和絨羽。其次，作為進(jìn)化論者不斷完善的進(jìn)化樹，似乎始祖鳥也正好彌補了一段“缺失的鏈條”或者充當(dāng)了“中間媒介”，從陸地行走奔跑的動物轉(zhuǎn)變?yōu)榭罩酗w行的鳥類，始祖鳥就是兼具兩類動物特征的過渡類型，所以始祖鳥就成為爬行動物向鳥類進(jìn)化的里程碑式的動物。許多進(jìn)化論者把始祖鳥作為一個最重要的化石發(fā)現(xiàn)，結(jié)果它一直被吹捧為在演化行為中完美的典范。不過，其他人對始祖鳥的認(rèn)識卻不是那么肯定。始祖鳥要維持鳥類的“鼻祖”的地位也并不是十分容易的事情。

美國著名的恐龍學(xué)家Ostrom稱這些始祖鳥的標(biāo)本不是完全一樣的，尤其是同所有現(xiàn)代的鳥類相比。如果羽毛尚未保存在倫敦和柏林的標(biāo)本中，其他的標(biāo)本從來就沒有被確定為鳥類。相反，它們無疑已被鑒定為美顎龍。

Dixon也曾指出，始祖鳥除了翅膀的比例與美顎龍不同外，其骨架則與輕便行駛奔跑的美顎龍類表現(xiàn)出驚人的相似之處。

許多鳥類學(xué)家指出，事實上始祖鳥表現(xiàn)出來的第一趾與其他趾的對握，叉骨的出現(xiàn)以及向后延長的恥骨，看后感覺就是一只鳥。

鳥類學(xué)家Feduccia曾指出：大概始祖鳥不會回答我們更多的關(guān)于羽毛的早期起源和真實的原始鳥類的飛行的問題。因為對于始祖鳥而言，現(xiàn)在的認(rèn)識僅是鳥。一些古生物學(xué)者試圖把始祖鳥歸入地面行走的、帶羽毛的恐龍。不是的，它是鳥，是會棲樹的鳥，任何數(shù)量的古生物證據(jù)也不會改變。這個觀點是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。還有類似始祖鳥兼具爬行動物和鳥類特征的化石標(biāo)本在其后也陸續(xù)發(fā)現(xiàn)。

化石分布

至今共發(fā)現(xiàn)了11枚保存骨骼、羽毛印痕的化石標(biāo)本和1枚單根羽毛化石標(biāo)本（那根羽毛被認(rèn)為不屬于始祖鳥）。由于始祖鳥既顯示了明顯的爬行動物的特征又保存了精美的羽毛，140多年來人們一直將其作為介于恐龍與鳥類之間的“中間環(huán)節(jié)”（missinglink）。由于始祖鳥化石稀少，加之地理分布十分局限，長期以來國際上一直圍繞鳥類起源問題展開了激烈的爭論，提出了各種各樣的假說。直到20世紀(jì)90年代，在中國遼西晚中生代地層中發(fā)現(xiàn)了大量長羽毛的恐龍和原始鳥類化石，有力地支持了鳥類起源于小型獸腳類恐龍的學(xué)術(shù)觀點，使這個140多年前提出的“假說”成為當(dāng)今國際科學(xué)界占主流地位的學(xué)說和理論，基本解決了長期困擾國際科學(xué)界的鳥類起源問題，遺憾的是，在過去的幾年中，中國一直沒有發(fā)現(xiàn)與德國始祖鳥十分接近或與德國始祖鳥處于同樣進(jìn)化水平的原始鳥類化石，這種缺憾使我們難以對鳥類定義問題進(jìn)行深入的研究和探討，2002年，筆者等在中國遼西早白堊世斷層中發(fā)現(xiàn)了2種近鳥類化石，即中華神州鳥和東方吉祥鳥。通過比較解剖學(xué)研究和支序分析，這2種近鳥類要比始祖鳥略微進(jìn)步一些，在研究鳥類的早期演化方面具有重要意義；仍然難以對鳥類定義問題作進(jìn)一步研究。一件采自中國河北省豐寧縣龍鳳山橋頭組的近鳥類化石——華美金鳳鳥（新屬、新種）（Jinfengopteryx elegans gen. et sp.nov），與其共生的化石有Lycoptera davidi、Peipiaosteus pani、yanosteus longidorsalis（魚類）；Jibeinia luanhera、Protopteryx fengningensis（鳥類）；Ephemeropsis trisetalis（昆蟲）及少量植物。曾經(jīng)的支序分析表明，華美金鳳鳥處于初鳥類譜系樹的基部，比始祖鳥略微原始，與后者為姊妹群關(guān)系。不過最新的分析顯示，金鳳鳥屬于盜龍，確切說是傷齒龍科。而始祖鳥是中華神州鳥的外類群。這說明華美金鳳鳥處在恐龍向鳥類演化過程中一個非常關(guān)鍵的位置，這是比較原始的盜龍。華美金鳳鳥的發(fā)現(xiàn)在研究鳥類起源、恐龍-鳥類的系統(tǒng)關(guān)系等方面具有重要的科學(xué)意義。

歷史發(fā)現(xiàn)

經(jīng)過多年，11個始祖鳥的身體化石標(biāo)本及1個可能屬于它的羽毛曾被發(fā)現(xiàn)。所有化石都是來自德國索倫霍芬石灰?guī)r礦床，經(jīng)過世紀(jì)的挖掘。最初發(fā)現(xiàn)的一個羽毛是于1860年出土，并于1年后由克莉斯汀·艾瑞克·赫爾曼·汪邁爾（Christian Erich Hermann von Meyer）所發(fā)表。它現(xiàn)時存放在柏林的洪堡德博物館內(nèi)。它一般被認(rèn)為是屬于始祖鳥，且是它的完模標(biāo)本，但究竟事實上是屬于哪一種生物則不得而知。有一些資料顯示它并非是由同一骨骼的動物（即模式種的印石板始祖鳥）而來。

及后首個骨骼，稱為倫敦標(biāo)本（BMNH 37001）于1861年在德國的朗恩艾特罕出土，自然歷史博物館。沒有大部份的頭及頸部，它于1863年由理察·奧云（Richard Owen）所發(fā)表并命名為大尾始祖鳥（Archaeopteryx macrura），因他相信它不是屬于該羽毛的同一物種。達(dá)爾文在其后修改他的《物種起源》時，亦指奧云的發(fā)現(xiàn)是爬蟲類與鳥類之間的連接。自此以后有9個標(biāo)本先后被發(fā)現(xiàn)。

古生物學(xué)

羽毛顏色

早期研究認(rèn)為，在動物尸體形成化石的過程中，礦物質(zhì)會取代動物的組織和骨骼，不會留下化學(xué)痕跡，因而無法通過化石來分辨始祖鳥羽毛的圖案和色彩。2012年，美國布朗大學(xué)的研究人員通過對始祖鳥羽毛化石中的黑色素體進(jìn)行分析后稱，色素分析表明始祖鳥的羽毛是全黑色的。

由英國、美國和德國科學(xué)家組成的國際研究小組稱，利用X射線對始祖鳥化石進(jìn)行整體掃描后發(fā)現(xiàn)，化石中含有的與色素有關(guān)的微量金屬和有機(jī)硫化物，只能來自于始祖鳥的羽毛，而進(jìn)一步的化學(xué)分析表明，始祖鳥的羽毛并不是之前認(rèn)為的全黑色，而是只在羽毛的邊緣和尖端成黑色，其余部分色彩十分淺淡。研究人員指出，這一研究結(jié)果表明，在鳥類進(jìn)化的早期階段，其羽毛就具有復(fù)雜圖案，而羽毛的形狀、圖案等對于科學(xué)家理解鳥類求偶、繁殖及進(jìn)化的相關(guān)情況很有幫助，同時也有助于科學(xué)家了解這些鳥類的健康狀況、捕食習(xí)慣以及生存環(huán)境。

相關(guān)分析

科學(xué)家在一些始祖鳥羽毛化石中發(fā)現(xiàn)了黑素體——色素中的微小結(jié)構(gòu)，可想象地理解為一個“生物學(xué)油漆桶”。2012年，布朗大學(xué)的一支研究小組宣布了對一根始祖鳥羽毛中的黑素體的分析結(jié)果。根據(jù)他們的分析，始祖鳥的羽毛呈黑色。他們分析的羽毛是覆羽，這種羽毛覆蓋主要和次要翅膀羽毛?？茖W(xué)家表示色數(shù)沉著可能提高羽毛在飛行過程中的抗磨損能力，就像現(xiàn)代鳥類一樣。

重大發(fā)現(xiàn)

過去3年時間里，這支研究小組利用這種方式在始祖鳥骨骼、羽毛化石以及四周的巖石中發(fā)現(xiàn)了化學(xué)痕跡。此外，他們還在另外兩只另一種早期鳥類的羽毛化石中發(fā)現(xiàn)了色素。這一發(fā)現(xiàn)允許科學(xué)家首次復(fù)原始祖鳥的羽毛。在這項最新進(jìn)行的研究中，科學(xué)家借助斯坦福同步輻射實驗的X射線束對始祖鳥的羽毛化石進(jìn)行掃描，并發(fā)現(xiàn)了與色素和有機(jī)硫化合物有關(guān)的痕量金屬，這些物質(zhì)只能來自于始祖鳥的最初羽毛。曼寧表示：“這些化合物已經(jīng)保存了1.5億年，它是一項引人注目的重大發(fā)現(xiàn)。這些化學(xué)痕跡顯示始祖鳥的羽毛顏色較淺，邊緣和尖端含有顏色更暗的色素。

研究意義

此次化學(xué)分析允許科學(xué)家回到過去，了解始祖鳥可能的外貌特征。這在以前是無法想象的。迄今為止，科學(xué)家只發(fā)現(xiàn)11只始祖鳥化石，此次分析的化石含有單一一根羽毛化石。直到幾年前，科學(xué)家仍舊認(rèn)為礦石在化石化過程中取代了始祖鳥的所有骨骼和組織，沒有留下任何化學(xué)痕跡。借助研發(fā)的兩種研究方式，科學(xué)家得以獲取有關(guān)始祖鳥及其羽毛的更多信息。值得研究。

飛行

鳥類飛行起源的爭議由來已久。

中科院古脊椎動物與古人類研究所周忠和研究員介紹說，有關(guān)鳥類飛行的起源，學(xué)術(shù)界一直存在兩種對立的假說。一種是地棲起源說，另一種為樹棲起源說。前者認(rèn)為，鳥類的飛翔是由它們的祖先恐龍在奔跑、跳躍的過程中逐漸升騰起飛成功的。而后一種假說則認(rèn)為，鳥類最初的飛行是通過借助樹木的高度，先進(jìn)行滑翔，后逐漸發(fā)展產(chǎn)生特有的振翅飛翔的本領(lǐng)的。

鳥類飛行的兩種起源假說都承認(rèn)鳥類的祖先具有長長的尾巴，但功能不大相同。地棲起源假說認(rèn)為：它們在奔跑中扇動前肢以增加后肢在地面奔跑的速度，在這一過程中它們身體上的鱗片逐步增大伸長，在奔跑、跳躍的過程中，鱗片最終發(fā)展成羽毛，鳥類的祖先也最終能夠由地面升騰上天。在鳥類飛行地棲說中始祖鳥一直是很重要的證據(jù)，持此觀點的學(xué)者認(rèn)為始祖鳥是在地面奔跑的動物。

而樹棲起源說則認(rèn)為，鳥類的祖先是個體較小的動物，它們最初由地面爬到樹上，可能是為了顧全自身安全。鳥類的祖先先是爬樹，棲息于樹上，然后便開始在樹間進(jìn)行跳躍，在這些活動過程中，鳥類的祖先便逐步地壓扁身體，增加身體的表面積，羽毛逐漸擴(kuò)大，從而學(xué)會滑翔，最終具有了特有的振翅飛行能力。

總的來說，鳥類飛行樹棲起源說認(rèn)為早期鳥類是樹間的跳躍和滑翔來學(xué)會飛行的。鳥類飛行地棲起源說，則認(rèn)為鳥類的恐龍祖先都是地棲生活的，而且是快速奔跑的動物，它們是在快速奔跑中逐漸騰空而起的。

中國發(fā)現(xiàn)鳥類飛行起源樹棲說的新證據(jù)。在遼寧省北票市發(fā)現(xiàn)的孔子鳥、遼寧鳥和始反鳥等中生代鳥類化石，為鳥類的樹棲說提供了新的證據(jù)。由于這些鳥類生活的年代上比始祖鳥稍晚，而特征又很原始，因此對它們生活習(xí)性的研究，會有助于了解鳥類最早祖先的生活特征。

周忠和說，孔子鳥可能是原始性僅次于始祖鳥的鳥類，是最早的有角質(zhì)喙的鳥類。研究表明它主要是生活在樹上的。這一方面的證據(jù)主要有：首先，它具有大而彎曲的腳爪，腳爪較扁，橫切面形態(tài)和現(xiàn)代樹棲鳥類相似，而不同于地棲類；第二，孔子鳥的腳趾節(jié)的比例也更接近樹棲鳥類，而明顯不同于地棲鳥類，換句話說，陸生鳥類近端的趾節(jié)較長，而樹棲的鳥類則具有相對較長的遠(yuǎn)端趾節(jié)，對數(shù)百個現(xiàn)生和已滅絕鳥類腳趾長度的統(tǒng)計分析，支持孔子鳥的樹棲生活的結(jié)論；第三，前肢上尚保留三個指爪，并且大而彎曲。較進(jìn)步的鳥類，如華夏鳥和中國鳥，只保留兩個指爪，分布在第1、2指上。一些現(xiàn)生鳥類，比如愛青鳥，幼年時也有兩個指爪，并且也分布在第1、2指上。周忠和認(rèn)為早期鳥類保留的指爪可能和愛青鳥等一樣，是為了適應(yīng)抓住樹木的需要，而且前肢趾節(jié)的比例也表明，它可能具有輔助攀緣的功能。此外，孔子鳥后肢的比例也和樹棲鳥類比較接近，較長的尾綜骨也是這一古鳥借助尾羽攀緣樹木的另一證據(jù)。

早期鳥類能否直接從地面起飛？現(xiàn)代的很多鳥都能直接從地面凌空而起，早期的鳥類是否也具有這種能力呢？周忠和說，始祖鳥的胸腔較小，尚未發(fā)育龍骨突，孔子鳥的龍骨突也只是初步發(fā)育，這兩種鳥類的烏喙骨還都不是很長的，由于與鳥類起飛關(guān)系最密切的飛行肌肉上的烏喙肌主要附著在龍骨突和烏喙骨上，因此，可以推測這一肌肉在最原始的鳥類中尚不很發(fā)育。在現(xiàn)代鳥類中，上烏喙肌穿過一個由肩胛骨、烏喙骨和叉骨組成的三骨孔，在飛行中負(fù)責(zé)提升翅膀，其活動機(jī)理如同一個滑輪。很顯然，始祖鳥和孔子鳥都不具備這個“滑輪”，它們并不具有從地面直接起飛的本領(lǐng)，因此它們只能從有一定高度的樹上借助重力起飛在樹木之間飛來飛去。中國鳥和華夏鳥等時代稍晚，但形態(tài)比較進(jìn)步的鳥類與始祖鳥和孔子鳥等個體相比個體較小，并且發(fā)育了進(jìn)步的小翼羽。這一結(jié)構(gòu)在鳥類起飛和著地時的作用最大，但顯然還沒有在始祖鳥和孔子鳥中出現(xiàn)，這進(jìn)一步說明，從地面直接起飛的能力在最早的鳥類中并不存在，而很可能是在較進(jìn)步的鳥類中才開始出現(xiàn)。所以在中生代要想看到鳥兒沖天而起的一幕是不可能的。

古生態(tài)學(xué)

發(fā)現(xiàn)所有始祖鳥標(biāo)本的索倫霍芬石灰?guī)r的豐富及多樣性提供了侏羅紀(jì)時期的巴伐利亞與現(xiàn)今的大為不同。緯度與美國佛羅里達(dá)州相約，而植物化石顯示適合干燥環(huán)境及缺乏河流泥沙的特征，可見氣候則較為干燥。這些植物縱然稀少，仍有蘇鐵科及松科；而動物則有大量的昆蟲、細(xì)小的蜥蜴、翼龍及美頜龍。

保存最完好的始祖鳥化石及其他在索倫霍芬石灰?guī)r發(fā)現(xiàn)的化石顯示它們并非在保存前經(jīng)歷了很遠(yuǎn)的距離。始祖鳥的標(biāo)本應(yīng)該是生活在索侯芬湖附近的小島，而非尸體從遠(yuǎn)處漂浮而來。始祖鳥骨骼較索侯芬的其他翼龍化石為小，如喙嘴龍屬這些支配被現(xiàn)今海鷗占有的生態(tài)位，卻足以顯示它們并非由北方50公里外大島上的流浪者。

這些圍繞索倫霍芬湖的島嶼都是低洼、半干燥及亞熱帶的，有著長的旱季及較小雨量。生存在這些島上的植物都是適應(yīng)了干旱環(huán)境及大部份矮于3米的灌木。與始祖鳥攀樹的重組相反，這些島上似乎沒有這些高大的樹木，在泥沙下只發(fā)現(xiàn)一些樹干，而化石化的樹木花粉亦沒有被發(fā)現(xiàn)。

始祖鳥的生活習(xí)性已經(jīng)很難去重組，但仍有幾個有關(guān)的理論。有些學(xué)者認(rèn)為它主要是在陸地上生活，而其他的認(rèn)為主要是棲息在樹木上。缺小樹木并非排除了始祖鳥生活在樹上的可能性，有幾種現(xiàn)存的鳥類都生活在灌木中。在形態(tài)學(xué)上就有幾個范疇顯示始祖鳥的棲息地，包括它的腳的長度、腳掌的延伸度等。一些權(quán)威認(rèn)為它是可以同時在灌木上、陸地上及甚至在湖岸上覓食生存。它很大可能是獵食細(xì)小獵物，視乎大小而用顎或爪來捕捉。

爭論

真實性確認(rèn)

去年，天文學(xué)家弗雷德·霍伊爾和查拉德·威卡馬辛霍對始祖鳥羽毛的真實性提出疑問，認(rèn)為始祖鳥是真正的爬行動物。他們聲稱，始祖鳥的羽毛是十九世紀(jì)的一個騙局。為此，以大英自然歷史博物館兩棲、爬行和鳥類館館長阿倫·查里德為首的古生物學(xué)家在電子顯微鏡下仔細(xì)地觀察了始祖鳥標(biāo)本。他們并沒有現(xiàn)這兩位天文學(xué)所說的在標(biāo)本表面有質(zhì)地與下層巖石結(jié)構(gòu)不同，因而羽毛印痕得以偽造的那層膠結(jié)物。紫外線光譜照片顯出標(biāo)本上清晰的紋路和二氧化錳樹枝石穿過羽毛印痕，并深人到骨骼和尾部。他們還發(fā)現(xiàn)，在化石附著石板那一面的裂縫和樹枝石與別的物質(zhì)很貼切。查麗德和他的同事認(rèn)為這樣的細(xì)節(jié)在技術(shù)上是偽造不出來的。

兩位天文學(xué)家對此結(jié)果仍不相信，威卡馬辛霍說：“我們觀察到羽毛印痕和部位的樹枝石和化石標(biāo)本的其他部位是不同的，所以我們才有證據(jù)認(rèn)為羽毛是一個騙局。我們反對大英歷史自然博物館拒絕讓我們從化石標(biāo)本取下材料做分析研究。他們這樣做，就像警察去查警察的案子，又有誰會相信呢？”

最后，查德利又一次觀察了化石標(biāo)本，他說，羽毛部分的樹枝石與其他部分沒有一點區(qū)別。多少代的研究者都觀察過這個標(biāo)本，都沒有發(fā)現(xiàn)他們所說的膠結(jié)物，而且全世界也沒任何一位古生物學(xué)家懷疑標(biāo)本的真實性。

與原鳥關(guān)系

于1984年，查吉特（Sankar Chatterjee）發(fā)現(xiàn)了化石，他于1991年指這些化石屬于一種比始祖鳥更為古老的鳥類。這些化石相信已有約210-225百萬年的歷史，并被命名為原鳥。化石的保存十分之差，因而不能作出飛行能力的評估。雖然查吉特所造的重組通常展示羽毛，但是很多古生物學(xué)家都反對原鳥就是更早的鳥，甚至質(zhì)疑它的存在?；话l(fā)現(xiàn)時是脫落的，并在不同位置收集。由于化石的狀況甚差，始祖鳥遺骸仍然是廣被接受的最早鳥類。

質(zhì)疑

1997年，美國德州的恐龍學(xué)家Chatterjee在其專著The rise of birds：225million years of evolution 中提到發(fā)現(xiàn)于德州的世界最早鳥類——德克薩斯原鳥(Pro-toavis texensis)，因為原鳥是出土于晚三疊世地層中，生存時代整整比始祖鳥提前了7500萬年。但是專著面世后不久，就遭到了多數(shù)同行學(xué)者的非議。因為原鳥的形態(tài)比始祖鳥還要進(jìn)步，而且已經(jīng)距離爬行類祖先相當(dāng)遠(yuǎn)，有些學(xué)者于是提出原鳥是高度特化的動物。當(dāng)然，多數(shù)還是從它的分類角度分析，認(rèn)為按照系統(tǒng)發(fā)育分支學(xué)的觀點，原鳥出現(xiàn)在晚三疊世，那么與其關(guān)系相近的小型獸腳類恐龍必須在三疊紀(jì)短時間完成分支發(fā)育，應(yīng)當(dāng)在三疊紀(jì)能夠發(fā)現(xiàn)如霸王龍、傷齒龍和馳龍類化石，但實際上這些化石的記錄僅局限在白堊紀(jì)時期，化石記錄很難與現(xiàn)代系統(tǒng)發(fā)育分析學(xué)吻合或接近。不過，國際上多數(shù)學(xué)者不承認(rèn)它是鳥類，甚至有些人認(rèn)為它是多種動物混雜保存在一起，是一個拼湊起來的動物，很難說屬于哪類動物。2007年，在Nature報道了發(fā)現(xiàn)在中國內(nèi)蒙古的“二連巨盜龍”，保留有不很完整的下頜骨、背椎、腸骨，還有較完整的前肢、肩胛骨和后肢、尾椎骨骼。這些骨骼經(jīng)過古生物學(xué)家的形態(tài)學(xué)分析組成了一個帶有鳥喙而無牙齒的下頜骨，長長的前臂以及與鳥類相似的后腿，并且還可能是附有羽毛的“二連巨盜龍”。根據(jù)對100多種性狀特征的分支系統(tǒng)比較，甚至包括肢翼特征的計算分析，最后該標(biāo)本的分類位置被歸入竊蛋龍類中，而且還發(fā)現(xiàn)“二連巨盜龍”既不屬于最原始的竊蛋龍類(已知最原始的種類生活在約1.3億年前)，也不是最進(jìn)步的竊蛋龍類(約生活在6500萬年前)，而是介于兩者之間。事實上，宏觀形態(tài)的觀察也說明了“二連巨盜龍”身上確有許多真正竊蛋龍類的特征，甚至比小型的竊蛋龍還擁有更多的似鳥類的特征，特別是下頜喙的出現(xiàn)。盡管有如此鳥類的特征出現(xiàn)在“二連巨盜龍”的身上，但它的體長卻大約有8m，難道也是鳥類嗎？類似的標(biāo)本如已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的“小盜龍”、“尾羽龍”、“中華龍鳥”等，它們既有獸腳類恐龍的特征，同時也具有鳥類適于飛行的翼翅結(jié)構(gòu)和羽毛等特征，難道這些都是發(fā)生在白堊紀(jì)早期生物演化過程中的特化現(xiàn)象？看來問題不是如此簡單，這里不僅需要我們重新看待鳥類的專有特征，同時也涉及到了鳥類起源和演化歷史。不過，作為始祖鳥它依舊是至今以來時代最早的“鳥類”，縱然學(xué)術(shù)界對鳥類的一些認(rèn)識發(fā)生了改變，但都缺少客觀的依據(jù)，因而在國際上也未引起注意和被承認(rèn)，在真相還沒有徹底大白之前，姑且把始祖鳥作為迄今為止最早的鳥類。

最新發(fā)現(xiàn)

中國一支研究小組最新發(fā)現(xiàn)11個遠(yuǎn)古鳥類化石中四肢之間存在著兩對翅膀。

據(jù)英國每日郵報報道，目前，研究人員發(fā)現(xiàn)始祖鳥擁有4個翅膀而不是兩個翅膀的最新證據(jù)，來自中國的一支研究小組表示，始祖鳥飛行時更像是雙翼飛機(jī)，腿部的翅膀可提供二次推動力。

研究小組分析了1.5億至1億年前11個鳥類骨骼樣本，認(rèn)為它們最終進(jìn)化形成第二對翅膀，能夠非常有效地使用腿部控制飛行。中國臨沂大學(xué)的鄭小婷(音譯)將不同鳥類化石標(biāo)本送遞山東省天宇自然博物館。

這11個鳥類骨骼樣本來自于5種鳥類，它們相當(dāng)?shù)貜妷选眢w比烏鴉大，但比火雞略小一些。近期，一些化石表明部分恐龍物種在前肢和后肢長有較大的羽毛，但直到目前仍未發(fā)現(xiàn)鳥類長有四個翅膀的證據(jù)，甚至包括近期滅絕的物種。

鄭小婷和同事研究分析了山東天宇自然博物館的鳥類化石，鑒別發(fā)現(xiàn)11種遠(yuǎn)古鳥后肢長有羽毛。據(jù)悉，現(xiàn)代鳥類具有兩種類型的羽毛：覆蓋身體外層的葉狀羽毛；在葉狀羽毛之下的絨狀羽毛。

研究小組發(fā)現(xiàn)一種葉片羽毛類型的翅膀，保存于每個鳥類化石標(biāo)本的后肢上，這項發(fā)現(xiàn)意味著在形成兩翼翅膀之前遠(yuǎn)古鳥具有四個翅膀，同時，在進(jìn)化過程中它們的后肢逐漸失去了羽毛。但是一些專家置疑這項研究結(jié)果，聲稱后肢上的羽毛不可能用于飛行，而是交配炫耀展示的一部分。

像這樣的鳥類四翼向兩翼過渡進(jìn)化發(fā)生于鳥類后肢活動能力逐漸增強的時期，它們可以使用后肢更多地實現(xiàn)地面行走。這項研究證實了最早的鳥類飛行時具有四個翅膀，相關(guān)的研究報告發(fā)表在近期出版的《科學(xué)》雜志上。